Galaxy S7 "enhancer": jpeg vs raw

Нет, я конечно понимал, что разница будет впечатляющая, но увидев ЭТО я просто упал под стол.

Итак, встречайте, Galaxy S7 -- jpeg vs raw. Комментарии излишни.

Кликабельно

Кстати, качество raw исходника лично меня впечатляет не меньше, чем объемы и безвкусность постобработки в jpeg.

Как изъясняются инженеры

На работе есть коллега, который иногда приводит в офис свою дочку. Папа работает, все вокруг работают, а неприметный ребенок сидит себе где-то рядом за соседним столом -- рисует или книжку читает.
И вот после одной из таких посиделок в офисе, ребенок решил поделиться впечатлениями с родителем:
-- Папа, а потом тот дядя сказал нехорошее слово, я его знаю, заканчивается на букву "я", оно означает, что он занимается бесполезным делом... А потом сказал другое плохое слово, я его тоже раньше слышала, оно означает, что ничего уже исправить нельзя... А между этим он сказал другому дяде, что тут же сидит ребенок...

Еще раз про мобильную фотографию

В командировке в Штатах довольно много снимал не только на старенькую RX100, но и на служебный Galaxy S6.
На S6 снимать было очень соблазнительно -- он всегда под рукой. Шикарный экран, на котором почти все снятое выглядит весьма эффектно. Ну и главный соблазн нашего времени -- возможность моментально выложить снятое в Интернет.
Для широкого угла RX100 я доставал крайне неохотно, брал в руки, только когда понимал, что ISO будет высоким или хотелось получить хотя бы нормальный угол.

Потом дошли руки обработать снятое. Восторгов насчет камеры S6 сильно поубавилось -- чрезмерный постпроцессинг, который может и уместен, например, при съемки пейзажей или там макро, но который крайне неделикатно обходится с лицами людей в кадре.

Суть озвученной проблемы готов продемонстрировать на снимках, которые только-только народ выложил, сравнивая камеру S8 и iPhone 7.

Кликабельно. Слева S8, справа iPhone 7 Plus.

Снимок с айфона, что и говорить, далек от идеала. Определенно не хватает плавности цветовых переходов. Плохо выглядит лесенка на краях радужки. Но главная проблема -- снимку не хватает резкости.
И, тем не менее, снимок с айфона я выбрал в качестве референсного. Почему? Смотрим на снимок с S8, который, на первый взгляд, вроде как сильно лучше.
Проблема этого снимка -- тот самый постпроцессинг, когда безмерно применяются алгоритмы, пытающиеся сделать снимок "лучше", чем он есть на самом деле. Главные инструменты при этом -- локальное повышение резкости, т.н. микроконтраст.
Смотрим на снимок с айфона -- резкость волос на голове и бороде примерно одинаковая. Снимок с S8 -- борода супер резкая и на ее фоне волосы на голове выглядят мыльно. Может даже показаться, что волосы просто выпали из глубины резкости, но для такого маленького сенсора такого эффекта узкой ГРИП не может быть просто по законам физики. Значит это -- следствие обработки.
Смотрим на дефекты кожи, например, на поры на носу. На снимке с айфона их почти не видно, у S8 все эти проблемы безумно выпячены и моментально бросаются в глаза. Эти контрастные черные точки не имеют ничего общего с реальностью, это следствие того, как их подчеркивают алгоритмы обработки Samsung. Губы молодого человека -- на снимке S8 это не губы, это просто груда пикселей, которые сделали такими автоматика, полагая, что так они будет выглядеть эффектнее...

Я что хочу сказать. Как человек, у которого за плечами десятки тысяч отсмотренных снимков с портретами людей, я имею некое представление о том, как должно выглядеть лицо человека, запечатленное хорошей камерой. Как это не удивительно, но оно должно быть похожим на лицо человека в реальной жизни, а не быть разваливающейся на части грудой пикселей в формате jpeg.
Снимок с айфона, конечно, весьма далек от идеала. Ясен пень, это не снимок с полнокадровой камеры с портретным фикс объективом. Все огрехи маленького сенсора на нем читаются огромными буквами. Но он честен и не пытается притворяться лучше, чем он есть на самом деле.
Кадр с S8 это треть того, что действительно видел сенсор и две трети цифрового безумия, которые исказили лицо человека до неузнаваемости, превратив его в мешанину совершенно мертвых пикселей.
Это нормально, когда люди что-то снимают, а потом часами доводят снятое по своему вкусу в фотошопе. Или применяют какие-то незамысловатые фильтры. Это нормально. Но когда камера по умолчанию процессит снимок так, что он представляет собой выжженое напалмом поле, это печалит безмерно.

Статья о сравнении камер от мыла ру
Моя заметка про камеру S7

зы. Думаю, что не менее наглядным было бы сравнение raw файл и jpeg с S8 (или там с S7).
А еще у меня под рукой валяется куча снимков с изуродованными лицами, которые я привез из Штатов.

зы2. Это нормально, если куча людей скажет, что снимок S8 им больше по душе. Другое дело, сколько из них хоть раз в жизни крутило ползунок clarity в каком-нить Lightroom.

зы3. Все-таки провел сравнение raw vs jpeg для Galaxy S7. Результаты шокируют.

Америка в кремне

Постараюсь сжато, практически тезисно, написать о своей двухнедельной командировке в США.

Шаг нулевой. Под правильно оформленное приглашение для командировки штатовскую визу получить вроде как не супер сложно. А вот потенциальным туристам, которые ходят в посольстве с огромными папками самых странных бумаг, отказывают частенько. Не верят, что вернутся.
Сограждан в посольство пускают исключительно в состоянии новорожденного. Ничего проносить нельзя. Даже мобильный. Даже папочка с документами должно быть прозрачной. Хитрые местные оставляют все в машине, дык даже ключ с сигнализацией проносить с собой запрещено. Другие хитрые местные пригнали под посольство грузовые машины и сделали из них "камеры хранения". Это спасает, потому что в самом посольстве камер нет. А вообще, осмысливая пережитый в посольстве опыт, понимаешь, что хуже только тинейджерские походы по военкомату в одних труселях.

Первый раз в жизни опоздал на самолет при трансфере. Абсолютно предсказуемо, учитывая стыковку в один час и классические мартовские туманы в Одессе. Turkish Airlines молодцы -- без вопросов селят в отель. Туда и обратно везут. В отеле кормят. А я, за одно, посмотрел на Стамбул.

Стамбул мне категорически не понравился. Мутный город. Безвкусно эклектичный.
Довольно грязный, весь в каких-то ремонтах и стройках. Дорогой (ха-ха, это пока ты в Штаты не попал). Половину исторического центра турки пустили под уличный базар, который мало чем отличается от нашего седьмого километра.

Хотя красивые места местами попадаются.
В туалетах народ массово моет ноги. А в туалетах в аэропорту для этих дятлов всюду написано, чтобы не совали ноги в рукомойники.
Пешеходы всюду прут на красный свет. Подземных переходов катастрофически не хватает.
Стала реальностью читаная где-то фраза "а утром нас разбудил крик муллы". XXI век -- мулла орет в громкоговоритель, слышно, блин, на полквартала. Крайне неприятно под это просыпаться. В пять утра.
Uber в Стамбуле работает еще хуже, чем у нас. Я вообще тупо попал на деньги.
Местные таксисты сплошь не знают английского. Даже числительных. И наивно полагают, что если громко орать, то ты начнешь понимать их турецкий.
Обменки натыканы почти как у нас. А в Штатах за две недели видел всего одну. В аэропорту, что логично.

Прилетаешь к туркам как к себе домой -- пять минут на паспортном контроле и ты уже в другой стране. С вылетом было сложнее -- американцы перед гейтом душу вытряхивают. Глупые вопросы задают, разувают и даже заставляют открыть ноутбук (смотрят какая у тебя заставка что ли?).
Паспортный контроль при прилете это Ад. Мы попали почти в самое начало очереди и убили на это дело почти час. Очередь за нами, если она и дальше шла в таком темпе, была еще минимум часа на два. Фотографируют, берут отпечатки пальцев. Спрашивают зачем прилетел, где будешь жить, сколько с собой денег и чо за продукты везешь. Максимум на две минуты дела. Но некоторых как-то поплотнее допрашивают.
Допрашивающие в резиновых перчатках. Удивительно, что не в респираторах.
Для местных своя система окон, которая работает сильно шустрее.
Зато при прилете из Штатов чувствуешь себя белым человеком -- сразу пускают в зону трансфера.